Pazze elezioni comunali
Che vi piaccia o no la politica fa necessariamente parte delle nostre vite e condiziona le nostre scelte.
Come forse molti di voi sapranno il 27 e il 28 Maggio nella nostra città ci saranno le elezioni comunali per eleggere il nuovo sindaco e con lui il consiglio comunale.
I candidati che si contendono il prestigioso incarico sono quattro, con idee diverse sul futuro della città.
Tiozzo Lucio è appoggiato da tutti i partiti dell’Unione, anche se non si è candidato alle primarie con le quali, in teoria, gli elettori del centro-sinistra avrebbero dovuto scegliere il loro candidato.
Nella Casa delle Libertà invece lo schieramento si è diviso in due fazioni: la maggior parte dei partiti sostiene Tiozzo Romano, candidato proposto da Forza Italia, moderato, vicino ad ambienti cattolici, originario e residente a Chioggia ma che ha abitato per molti anni a Padova.
La Lega Nord da parte sua invece sostiene, col motto “+ Todaro – ICI” l’ex sindaco Sandro Todaro che può vantare su una stima trasversale accumulata grazie alla precedente eperienza.
Scarse chances sembra avere invece il quarto candidato Aristide Ballarin che si è creato una lista indipendente.
Le elezioni amministrative prevedono un sistema elettorale maggioritario a doppio turno,il quale prevede cioè l’eventuale ballottaggio (una sorta di spareggio) fra i 2 candidati che hanno raccolto più voti durante la prima tornata elettorale, ma che non hanno ottenuto la maggioranza assoluta dei voti espressi.
E voi cosa deciderete?!?
Giusto per inciso vi invito a votare mio papà
Allora Matteo, va bene l’invito ma dimmi un paio di buoni motivi per votare per tuo papà …
Ma ce ne sono mille di motivi!!!!
1) è uno navigato e bene immanicato (anche se no lo dà a vedere)
2) ha le idee chiare, la qualcosa non guasta mai
3) è di un partito di centrodestra
…
1000) è mio papà e tuo ex preside, quindi apprezzerebbe se gli dimostri riconoscenza
E poi, se dai frutti si riconosce l’albero, mi sembra che tu non possa proprio che contribuire ai voti
1) Nella politica di oggi ce n’è anche troppa di gente “bene immanicata”
2) Le idee chiare le aveva anche Hitler
3) Ti faccio notare che il terzo motivo non è convincente, tranne che una persona che vota già per il centrodestra… E in quel caso è inutile
1000) Anche Tania Dervaux promette riconoscenza
clicca qui!
Matteo, a parte gli scherzi, se metti dei motivi più “seri” (cosa farà tua papà per la città se sarà eletto e cose di questo tipo) magari ne viene anche fuori una discussione seria e, chissà, magari anche produttiva in termini di voti per tuo padre…
Hei, io non intendevo essere del tutto serio
Comunque, non so cosa possa fare mio papà per voi, ma chiedetevi cosa voi potete fare per mio papà.
No, va bene, basta: sono ufficialmente partito, meglio non scriva altro, o potrei fare più male che bene.
Ad ogni modo, buon fine anno accademico a tutti e buon rientro (io mi becco pure lo sconto per viaggiare in treno e tornare a votare).
eheh… JFK, il migliore!
Mah, il migliore non so, secondo me è una dura lotta fra Richard Nixon e George Bush. JFK era un po’ troppo aggrappato alle gonne di Mariliyn Monroe per combinare qualcosa di buono, a parte lo scontrarsi a brutto muso con Kruscev per la storia dei missili di Cuba (ah, se solo l’avesse bombardata, oggi non dovremmo sopprtare quel porco di Castro e i suoi “figli” del cazzo colle loro manie antiamericane) e dare avvio alla corsa allo spazio.
Per il resto ci ha lasciato qualche frase e i neri fuori dai ghetti.
Fidel Castro comunque è folkloristico… Col suo bel sigaro in bocca e con un bel bicchierino di rhum, mi ispira veramente simpatia…
E non ha più __nulla__ di comunista: l’hai mai visto in questa foto con una tuta della multinazione imperalista Adidas?!?
guarda qui!
Troppe liste in queste elezioni comunali!! Sti partitini paralizzano la politica:
stanno raccogliendo le firme per un referendum per farli fuori ( se volete informazioni http://www.referendumelettorale.org)
Allora siete sorpresi dei risultati? … io sinceramente mi aspettavo un’esito simile.
Ora però la domanda che tutti si fanno (inclusi Lucio e Romano Tiozzo)è che fine faranno quei 6700 (circa) voti presi da Sandro Todaro?? La logica ci direbbe che la maggior parte di questi debbano confluire dalla parte di Romano, ma la politica spesso ci riserva sorprese: gli “Amici di Pellegrini 83″ (1600 voti)infatti -e anche “Poppi”(300 voti)- si sono sostanzialmente apparentati col candidato di centrosinstra.
Altri 2 fattori da considerare sono:
1)le SCHEDE BIANCHE E NULLE ,che formano il secondo partito della città (circa 8%) probabilmente attrubuibili a molti scontenti dell’esito delle primarie, all’estrema sinistra.
2)I voti che sono stati attribuiti alla PERSONA di Todaro, in realtà sono difficilmente controllabili dal candidato leghista, e non è detto che confluiranno necessariamente dalla parte di Romano ( vi ricordo che si è venuti alle mani fra alcuni rappresentanti delle 2 liste dei candidati del Polo) .
Sono queste le 2 variabili da tenere d’occhio… l’esito delle elezioni appare più incerto di quello che i moltissimi manifaesti della “Svolta” vorrebbero farci credere,anche se a mio modo di vedere il centrodestra rimane leggermente favorito.
1) una percentuale di schede nulle o bianche del 5% è fisiologica, quindi le schede bianche o nulle da attirbuire a scontenti di estrema sinistra io le valuterei sul 3%
2) qui sono d’accordo, ma ti faccio notare che anche tra i candidati della lista di todaro e della lista del lucio tiozzo ci sono stati parecchi litigi…
non mi risultava sul giornale ho letto di scontri fra militanti di Romano e Todaro… si vede che quelli del gazzettino non sono informati come zakk!!
p.s comunque Tiozzo Romano è stato assessore di Zanonato a Padova
oohh… il soncin fa il puntiglioso!
1) io ho scritto “ci sono stati oarecchi litigi”… e confermo: ci sono stati parecchi litigi.
Lo stimatissimo dizionario “De Mauro-Paravia”, cita testualmente: “litigio: vivace e accesa contesa A PAROLE tra due o più persone”
Quindi confermo al 100% quello che ho scritto!
2) “comunque Tiozzo Romano è stato assessore di Zanonato a Padova ” … e infatti da quando non c’è più lui guarda che casini sta combianando Zanonato!
Padova ci invidia un candidato sindaco di tale spessore (in ogni senso
)
haha…
cmq mi riferivo al fatto che tu avevi detto che c’erano stati “litigi” fra i candidati della lista di Todaro e quelli della lista di Lucio Tiozzo, cosa che leggendo i giornali non mi risulta , infatti parlano piutto sto di litigi interni al centrodestra.. semplicemente questo!!
Comunque è inutile scaldarsi tanto fra pochi giorni sapremo come andrà a finire: ne resterà solo 1
Non mi sto scaldando… Cmq altre due specificazioni
—NUMERO UNO—
Piu’ di qualcuno ha messo in giro la voce che Romano Tiozzo tempo fa era stato assessore a Padova con la sinistra… Non e’ vero… Wikipedia recita:
“Nel 1993 Flavio Zanonato diventa per la prima volta sindaco di Padova, in seguito ad un accordo tra le diverse forze politiche”
E’ nell’ambito di questo accordo bipartisan che Romano Tiozzo e’ entrato (sostenuto dal centro destra) in una giunta comunale di larghe intese guidata da un sindaco di centro sinistra…
—NUMERO DUE—
Litigi tra Todaro e Lucio Tiozzo ce ne sono stati eccome (cfr. gazzettino), ma e’ anche ovvio che quando ancora non erano alleati, il clima tra Romano Tiozzo e Sandro Todaro non era dei migliori…
Questo perche’ dovevano attingere voti dallo stesso elettorato, quello del centro destra. Ma questo fa parte del gioco politico e non mi sembra ci sia niente di strano o di anormale…
Solo per specificare!
1)Litigi ne trovi quanti ne vuoi in campagna elettorale è ovvio ma se leggi il commento da cui tutto è partito io ho parlato di “scontri” perchè si è giunti letteralmente alle mani (precisamente fra militanti della fiamma tricolore ed altri della lega) se ti va bene mi credi e lo accetti ,se no puoi continuare a citarmi tutti i diverbi fra destra e sinistra di questa tornata elettorale e allora su queso punto ti do naturalmente ragione (altrimenti se non ci fossero litigi la competizione fra i 2 non avrebbe senso).
2)Bravo puntualizza!Ti riordo che io ho solo detto che è stato assessore di Zanonato e non ho aggiunto altro.
Mi fa piacere che Romano sia un’uomo di così ampie vedute da venire a patti anche con coloro che oggi ,seppur in un’altro comune, descrive come nemici mortali… speriamo dimostri altrettanta ragionevolezza adesso che ha vinto (infatti mentre scrivo manca solo un seggio da scrutinare). Comunque bravo è riuscito a vincere sia a Padova sia a Chioggia… ma mi domando a quale delle 2 città sente di appartenere veramente? -forse ad entrambe-
Se in futuro dopo la laurea troverai lavoro a padova, a che città ti sentirai di appartenere?!?
(comune riguardo al punto numero due non mi riferivo a te, ma a qualche invidioso che sosteneva che in passato romano tiozzo era di sinistra!! Negli ultimi giorni ci sono stati ogni genere di falsità e scorrettezze…
Ma lasciamo perdere le sterili polemiche e festeggiamo lieti la vittoria che darà una svolta al futuro di Chioggia!
speriamo solo di non sbandare in canale
Cmq dovendo analizzare la situazione darei due attenuanti a lucio tiozzo:
1) l’eredità negativa di guarnieri: non è riuscito a distaccarsi più di tanto dalle proposte della sinistra degli ultimi 10 anni.
2) la farsa delle primarie (grande strumento di democrazia!, vd. Prodi 2 annetti fa) revocate, con relativo sindaco imposto dalle alte sfere. Ci sono valse anche un simpatico articolo su panorama.
1)Si, secondo me è parzialmente vero perchè comunque la giunta Guarnieri ha ben operato nel suo primo mandato (e poi è deragliata nel secondo).
Solo che L.T non è riuscito a fare come Sarkozy in Francia: passare cioè da una posizione “difensiva” in cui si difende l’operato del governo unscente (ricordo che Sarko era ministro degli interni dell’esecutivo precedente), ad una “offensiva” in base alla quale il candidato francese si è proposto come un vero innovatore.
2) direi che questa più che un’attenuante è una colpa, perchè poteva prevederlo, anche se forse non è dipeso tutto da lui.
Comunque al di là di tutto questo mi sentire di attribuire la maggior parte della sconfitta di T.L ad un andamento negativo che penalizza la sinistra a livello nazionale( vd risultati delle amministrative al nord), più che a colpe tutte sue;
forse con un’altro candidato l’unione non sarebbe nemmeno andata al balllottaggio.
E’ la stessa cosa che Lucio Tiozzo scrive sul Gazzettino di oggi…
Non condivido più di tanto, cioè mi sembra sempre la solita storia: se si vince si vince per meriti propri, se si perde si perde per colpa della politica a livello nazionale…
Lo trovo un po’ un nascondersi dietro a un dito
O ma vuoi proprio essere bastiancontrario su tutto?
Trovami in Veneto quanti comuni siano in mano alla sinistra dopo questa tornata elettorale!!
Mi pare proprio evidente che la situazione nazionale pesa ,e anche molto, specialmente al nord dove tradizionalmente la sinistra a sempre fatto fatica a vincere. Dopo è evidente che qualche colpa ce l’avrà anche lui, ma non penso sia stata così determinante, probabilmente avrebbe perso anche JFK.
mi spiego meglio… posso anche essere d’accordo che il lucio tiozzo non abbia colpe gravissime, posso anche essere d’accordo (mi rimangio un po’ quello che ho detto) che la situazione politica nazionale conta…
ma non mi tornano i conti, dato che l’Unione continua a sostenere che l’Italia con Prodi sta andando a gonfie vele… Fai scaricabarile finchè vuoi ma le colpe prima o poi a qualcuno le devi dare, altrimenti si finisce a fare dei raffinati giochi politici del tipo:
Premesse:
1) Prodi non va bene per colpa dell’eredità dei gioverni precedenti
2) Le elezioni amministrative sono state influenzate dalle politica nazionale
Risultati:
3) Lucio Tiozzo ha perso per colpa di Berlusconi!
IN DEFINITIVA VORRE CHIEDERTI UNA COSA: le cose non vanno troppo bene per l’Unione, sia a livello locale che nazionale… Di chi pensi che sia la colpa?!?
si comunque è vero: ci ho preso gusto a romperti i coglioni
Io non faccio gli scaricabarili (vedo che ti diverti a provocare , ma voi fisici non avete lo stesso talento di noi giuristi in simili questioni
)semplicemente vedo la realtà delle cose per come stanno.
Il sillogismo che tu proponi dal mio punto di vista è sbagliato proprio alla base:
1) il governo Prodi non va male per colpa dell’eredità dei governi precedenti, questo non l’ho mai affermato (penso tu ti riferisca a opinioni espresse da qualcun altro). Il governo Prodi ha difficoltà perchè ha una maggioranza risicatissima, e i membri di governo(specialmente quei rompicoglioni della sinistra estrema) litigano su quasi ogni questione rilevante; di conseguenza non riesce a prendere decisioni su ninte o quasi e la sua popolarità è ai minimi storici.
Tutto questo si riperquote a pesantemente a livello locale, specialmente in quelle aree dove il centrosinistra ha sempre trovato difficoltà (Nord-est) e guarga un pò: Chioggia si trova proprio lì.
Quindi se vogliamo trovare il maggior “responsabile” questo e il governo Prodi. Se vuoi continuare a tentare di demolire questa interpretazione fallo… sappi però che è la stessa che hanno fatto Berlusconi-Fini-Bossi, tanto che stanno progettando di andare da Napolitano a chiedere le elezioni anticipate visto che queste elezioni amministrative sono state “la spallata” al governo.
Ma mi sta bene quello che dici, a livello concettuale… E’ ovvio che questa analisi che fai è con tutta probabilità quella giusta, oltre che quella condivisa da praticamente tutte le forze politiche…
E forse anche Churchill (ma qui si va nella fantapolitica!)
Ma secondo me JFK avrebbe vinto a Chioggia
Cioè io non attribuirei tutte le colpe in blocco alla situazione nazionale… Altrimenti non si spiegherebbe come mai a Mira, a 50km da noi, ha vinto il centrosinistra…
La situazione nazionale ha influito, diciamo per metà, e, secondo me, anche il candidato L.T. ha fatto del suo (è noto per essere antipatico ai più, è anche noto per essere molto “intrallazzato”, diciamo uno molto “con le mani in pasta”)…
–CAZZATA CHE NON C’ENTRA QUASI NIENTE—
Pensavo ieri agli slogan dei due candidati: indipentemente dalle connotazioni politiche, preferiresti un sindaco “affidabile” o un sindaco che sarà “la svolta” per la città?!?
L’aggettivo “affidabile” è riferito, di solito, a qualcosa/qualcuno che non eccelle di certo nella sua categoria, ma che non è poi tanto male… Un’utilitaria è “affidabile”, non una macchina da corsa.
E che ci piaccia o no la politica è anche fatta di immagine e di slogan (dal ‘92 più o meno)
lascio perdere la storia dello slogan.
Si è vero che non è proprio tutta colpa di Prodi, lo facevo notare per contestare il primo punto del tuo sillogismo.
Poi vorrei ricordarti che anche a livello locale LT non è partito da una posizione di vantaggio, perchè ha ereditato il cattivo ricordo lasciato dalla seconda giunta Guarnieri ( come anche te hai ricordato nell’ultimo commento dell’11 Giugno).
Concludendo volendo fare delle percentuali di colpa a sinistra direi: 50% governo Prodi- 40% eredità Guarnieri – 10% demeriti LT.
Una puntualizzazione sugli intrallazzi: non vorrei che tu cadessi nell’errore di dipingere in maniera manichea LT da una parte e RT dall’altra. C’è un sacco di gente che “ha le mani in pasta”… e non voglio essere esplicito citando nomi di persone e associazioni, penso che ci siamo capiti ?!
P.S
O comunque diamoci un taglio sembriamo ormai 2 politici consumati!! Facciamo un’altro post, e ti propongo 2 idee:
1)sul referendum elettorale (sarebbe opportuno spargere la voce)
2) quello già scritto su Angelina
O magari dibattito sull’effetto serra
Vabbè dai finiamola qui… Secondo me LT ha più del 10% di colpe (almeno il 50%)… Te non vuoi proprio incolpare il nostro caro Lucino…
Cmq ti assicuro che l’organizzazione in cui RT ha le mani a Chioggia non ha un __grandissimo__ potere (economico, politico)… Riesce a mala pena a far eleggere un consigliere comunale (e questi sono dati di fatto)… Il tuo discorso filerebbe in città più grandi (Milano)…
LT invece ha un “bacino d’utenza” molto più ampio
Mi riferisco anche ad altri bacini d’utenza, non tutti i 16.000 che hanno votato RT lo hanno fatto per puri ideali… ce l’hai proprio a morte col povero Lucio eh!?
(skerzo)
Cmq cosa ne dici degli altri post che ti ho proposto???
E poi vediamo di elaborare anche un mezzo itinerario per l’on the road di quest’estate, perchè quella costa francese del sud non mi ispira proprio x niente!!
A Monaco non ti fanno entrare se non hai + di 2000 euro in portafoglio,a Cannes stessa roba, Marsiglia puzza di pesce ed è pieno di algerini come Zidane che ti prendono a testate, bisognerà proprio fare un dritto fino a Barcellona
Non ce l’ho a morte col Lucino, ma se un candidato sindaco perde tra l’altro molto sonoramente e in maniera inaspettato (chi l’avrebbe previsto 9 punti di distacco), dargli il 10% delle colpe mi sembra veramente buonista…
Riguardo alla Francia del Sud:
A parte i tre posti commercialissimi che hai citato ci sono un sacco di località piccoline e belline… E cmq si tratta solo di passarci una notte e saremo anche stanchi…
E cmq non hai proprio senso dell’umorismo… Sai che stile che avrebbe andare con le maglie dell’Italia tutti e cinque nel miglior ristorante di Cannes e ordinare un bicchiere d’acqua?!? EAU, MERCI!
Riguardo al nuovo post:
fallo te, io devo studiare, faccio una facoltà seria io, NON VADO A MANGIARE IN SPIAGGIA, sono a Padova che studio
Veramente è da rimanere delusi della vittoria risicata del tuo amico Romano (Guarnieri alle scorse elezioni ha vinto cone 3000 voti in più rispetto a lui oggi) e poi il perchè ti soffermi così tanto a guardare i demeriti degli altri?Vedi proprio la politica come una partita di calcio del Milan: sempre a sfottere chi ha perso ( 1 risposta ce l’ho già: sei uno spaccapalle di natura!!!
). Dovresti elogiare i meriti del tuo paladino, ma si vede che non ce ne ha molti,
piuttosto è stato Todaro il vero vincitore a destra!!(Considerando che era praticamente solo ha preso + del 20%), se fosse stato lui il candidato sindaco al ballottaggio la destra avrebbe vinto con ancora più scarto:
Sarà che studi poi!!Ti troverai coll’Angelo a giocare a Tennis ogni 2 secondi
—-PUNTO PRIMO—-
Non stiamo guardando alle elezioni di 5 anni fa.
Difatti si sa, che se il sindaco uscente ha governato bene, come aveva fatto nei primi 5 anni di mandato Guarnieri, ottiene praticamente di sicuro la riconferma, e spesso anche con risultati “bulgari”.
Stiamo parlando di queste ultime elezione… Dove Romano Tiozzo ha dato una sonora legnata sui denti a Lucio Tiozzo…
Infatti i due candidati erano dati alla pari (anche te le sera prima delle elezioni eri molto dubbioso sull’esito) e alla fine Romano ha staccato l’avversario di oltre 9 punti…
Se questa è una vittoria risicata possiamo anche smettere di parlare perchè evidentemente i nostri concetti di politica differiscono troppo (il tuo, forse, è troppo ideologico!)
—-PUNTO SECONDO—-
Come fai a dire che è Todaro il vero vincitore del centro-destra?
A giurisprudenza ti avranno insegnato (spero) che in democrazia chi prende più voti governa…
Purtroppo le elezioni non si fanno con i se… Se Todaro fosse stato solo… Se mia nonna avessere le ruote… Se mi candidavo io…
(ragionando come fai te il vincitore dovrebbe essere il Poppi che spuntato fuori dal nulla, senza un partito alle spalle, con meno mezzi e soldi di tutti gli altri, sconosciuto ai più, ha preso 1000 voti)
—-PUNTO TERZO—-
Elogiamo i meriti del mio paladino…
1) E’ andato a parlare con la gente, tra la gente… Si è fatto il giro di tutti i negozi, di tutte le attività commerciali del comune, presentandosi e spiegando il proprio programma…
Trovo questo punto molto importante (ma non era la sinistra il partito di popolo?)… Lucio Tiozzo non l’ha fatto.
Forse Lucio Tiozzo era troppo impegnato a fare i conti di chi lo avrebbe votato (perchè doveva ricambiargli determinati favori) con le sue proverbiali tabelle excel
2) Ha promesso un rinnovamento per la città… La fatidica svolta… Non è questa la sede per parlare se avverrà (magari ne parleremo tra un annetto) ma sinceramente nella città c’era voglia di rinnovamento…
I burocrati che dall’alto hanno insultato gli elettori delle primarie imponendo LT, potevano almeno pensare ad un sindaco che non si collocasse in continuità con la vecchia giunta…+ù
1)Se tu fai un’affermazione provocatoria,poi sono provocatorio anche io.
Se di mi dici che LT perde “molto sonoramente ed in maniera inaspettata”, che “LT ha preso una legnata sui denti”, sono tutti modi per esaltare la vittoria del tuo candidato,ma devi prendere atto che 5 anni fa c’è qualcuno che ha vinto in maniera ancor più schiacciante di Romano, io mi limiterei a dirre che è stata una vittoria netta, altrimenti cosa dovremmo dire della vittoria precedente di Guarnieri che è stata superschiacciante? Inaspettata forse ci sta perchè pensavamo che l’esito fosse più incerto nonostante comunque R avesse il 56% sulla carta comunque. Anche se vogliamo proprio dirla tutto io ti avevo anche detto che R era leggermente favorito…sai che coi pronostici non me la cavo male!! E anche sta volta potevo scommettere alla SNAI…:-)
2)Come faccio a dire che Todaro è il vero vincitore della destra, te lo spiego subito:
aveva alle spalle solo la lega(700 voti nel 2002) e 3 liste civiche e si è beccato più del 20% da solo, con un budget molto (molto!) più ridotto rispetto a quello di R che aveva inoltre alle spalle tutti i partiti del centrodestra più una lista civica e al primo turno si è attestato al 37%, d’accordo che la storia non si fa con i se, ma un’analisi bisogna pur farla, altrimenti perchè stiamo qua a discutere!!??
3)Questo probabilmente è vero, ma vedo che come al solito non perdi occasione di gettare fango sugli altri, allora ragionando sempre così mi chiedo quanti posti abbia promesso anche R agli uomini di Todaro per convincerli a votarli tutti uniti dalla sua parte… no te lo dico perchè da come parli sembra che LT sia il diavolo mentre dall’altra parte sono tutti santi!!
La svolta vedremo se verrà…solo il tempo ce lo potrà dire- per inciso la storia dellle primarie è stata scandalosa,ma LT non era un’ uomo paritcolarmente gradito nè ad alcuni del suo stesso partito nè al sindaco precedente (tanto che quando torni quà ricordamelo che ti devo raccontare una voce che mi è pervenuta) ,purtroppo per ottenere il sontegno della sua lista ed evitare che corresse da solo o dall’altra parte come aveva minacciato, ha assunto una posizione di continuità con l’amministrazione uscente… mai errore fu più fatale!!
BUON SAGGIO CI VEDIAMO STA SERA!!!!!!!
1) Ti contraddici… Prima parlavi di vittoria risicata, adesso dici che è stata netta… Anche te parlavi di leggero vantaggio, è vero, ma appunto parlavi di 2 o 3 punti percentuali, non di 9.
Quindi secondo me nel dire che il risultato è stato inaspetto non c’è nulla di sbagliato.
2) Si va be, ma non puoi dire che Todaro è stato il vero vincitore del centrodestra (per il semplice fatto che ha preso meno voti del RT)… Io direi che è stato uno dei fattori chiave nella vittoria… E’ stato decisivo per la vittora del centrodestra…
3) Non è che dalla mia parte sono tutti santi, il problema è che conosciamo lo scarso spessore politico-morale di LT, mentre non conosciamo ancora come si comporterà il Romano…
Tra un anno potremo fare un confronto e magari sarò il primo a criticare l’operato del sindaco, chi lo sa…
oppure magari te mi dirai: “se tornassi indietro voterei di sicuro per il Romano!”
4) NUOVO POST!
la democrazia ci ucciderà tutti, ma tanto siamo già destinati a morire
se potessi vivere qualche annetto in più non mi dispiacerebbe
partorirai con dolore